Rossi, en declaraciones a Radio 10, ratificó que el Gobierno vetará "las leyes que la oposición intente votar sin acuerdo del oficialismo" a partir del 10 de diciembre, cuando el oficialismo quede sin mayorías en ambas Cámaras. El legislador aclaró que esa reflexión la hizo para "tratar de evitar que la oposición esté tentada en construir una agenda en forma unilateral, sin buscar puntos de acuerdo con el oficialismo" y advirtió que "cambiará una parte de la composición de las cámaras, pero no el Gobierno.

 

"El instituto del veto no lo hemos inventado nosotros, existe en la Constitución, está reglamentado", se defendió el diputado santafesino al argumentar su posición, y añadió que "ningún gobierno está obligado a gobernar con leyes que no comparte".

Por su parte, Aníbal Fernández tomó distancia prudencial de los dichos del jefe de los diputados K al sostener: "La Constitución le permite al Poder Ejecutivo vetar, no sé de qué habla Agustín Rossi, no me quiero hacer cargo de lo que dice él, pero nosotros tenemos la necesidad de tomar lo bueno del Congreso" y vetar lo que no se considera correcto, completó.

"Agustín Rossi lo único que hizo fue hablar por Néstor Kirchner", aseguró, en tanto, el diputado nacional radical Miguel Giubergia; quien sostuvo: "No tenemos ninguna duda sobre que el Gobierno nacional va a utilizar el veto como herramienta, con el único fin de cerrar el Congreso.

"Lamentablemente los dichos del diputado Rossi, que sólo funciona como el mensajero de Néstor y Cristina, sólo confirman la poca vocación democrática del oficialismo y la firme voluntad de los K de ponerle un candado a las puertas del Poder Legislativo tras la derrota del 28 de junio pasado", añadió.

A su turno, el diputado justicialista disidente Francisco de Narváez advirtió que si la presidenta Cristina Fernández "abusa de los vetos, será una muestra más de la falta de respeto a la voluntad popular".

Para De Narváez, "la Presidenta deberá asumir el costo político de vetar leyes aprobadas por los representantes del pueblo y de las provincias" y destacó que "el veto es una atribución presidencial, pero no se puede utilizar caprichosamente".